来源：扬州晚报 2010-07-14
80多年前的清华学子最喜欢什么学科，毕业后有什么志向？近日，网易一篇博文披露了一份尘封的调查报告，这份报告对1924年、1925年、1926年三年入学的100多名学生对未来职业的兴趣作了统计：除了“公司经理”、“社会改革者”等外，“农家”被排在了第4位，远高于排在第12位的“官吏”。
农家>官吏，这样的选择，在今天来看，似乎显得有点“雷人”：争先恐后通过考试跃出农门，再争先恐后通过考试进入官场，是现今的潮流。
当时的调查者，对这一结果是这样解读的：青年大半救国热忱很烈，恨不得把中国立刻改变，所以工农等社会改革领域的等级都很高。
这揭示出，80年前，青年们一腔热血，带着“为生民立命”的信念步入象牙塔；而今天的青年人，在经历了一路考试后幸运进入大学校门，怕是大多不知道读大学所为何事，终于快毕业了才想到，这四年的“镀金”原是为了更好地为自己立命。
说到这里，不免又绕到了青年人信仰迷失的老话题。但这毕竟是有复杂原因的，我们也不能苛责当下的年轻人，因为在这个越来越尊重个体选择的时代，能安顿好自己，也算不错了。
而无论是当年的为国家，还是如今的为自己，80年前清华学子的选择，仍具有一定的启示意义。
首先，若想改革社会，选择“官吏”，进入政坛，岂不是更直接么？而为何偏偏要选择“农家”这一延续了几千年的传统职业呢？唯一的理由只能是，当时的青年人意识到，成为政客，只是一种急功近利的选择，没有在农业、工业等领域脚踏实地的历练，最终只能沦为纸上谈兵；而若想根本地变革社会，就要从农业这项亿兆百姓的生计入手。
能有如此的觉悟，这应该与当时理性的大学教育息息相关。那个时代，广为人知的一段学术思潮是：到田野去。领衔者中，前有梁漱溟等人的“乡村教育”，后有费孝通诸辈的“江村考察”。
投身基层，便是80年前的选择带给当代的最大启示。近日，扬州青创中心一份调查显示，有近九成大学毕业生有创业的想法，这是件好事，当下的创业行为，同样有着改良社会的效益。只是，想提醒怀揣梦想的青年大学生们，创业未必就是风风光光地开公司；投身基层，到农村去，同样可以有一番作为，而且这对个人、对整个社会，都有着绝好的“改良”之效。（王子明）
（http://news.tsinghua.edu.cn）
